17个采样器简单测试
总共提供17个采样器近期新增
DPM++ 2S a
DPM++ 2M
DPM++ 2S a Karras
DPM++ 2M Karras
简单总结:
DPM fast 和PLMS不建议使用
Euler a EulerLMS Heun 出图比较素
懒人直接使用DPM adaptive出图 自适应步数 效果还可以 代价是时间比较久
DPM++ 2M
DPM++ 2M Karras
新增的这2个适合快速出图 质量也不错
测试环境:
WEBUI20221108版本
Anything-V3.0.ckpt 模型+vae 不加载超网络
设备 3090+5950X
生成图片分辨率960x960 步数20
1Euler a 耗时5781
2Euler 耗时5625
3LMS 耗时5625
4Heun 耗时10281
5DPM2 耗时10313
6DPM2 a 耗时10375
7DPM++ 2S a 耗时10454
8DPM++ 2M 耗时5938
9DPM fast 耗时5750
10DPM adaptive 耗时16000
11LMS Karras 耗时13437
12DPM2 Karras 耗时10422
13DPM2 a Karras 耗时10406
14DPM++ 2S a Karras 耗时10359
15DPM++ 2M Karras 耗时5718
16DDIM 耗时10328
17PLMS 耗时5641
显存占用
前15个基本在400M左右
DDIM 和PLMS 在700M左右
由于稿件丢失重新打一遍挺...
所以描述就稍微简化一些
点击打开大图或者保存查看细节
DPM fast 和PLMS不建议使用
新加入的
DPM++ 2M
DPM++ 2M Karras
表现还不错 其他的大体上都是构图细节差异 前几个在人物权重给高的情况下似乎会错误的生成2个人
这组对比 基本大差不差
LMS黑图 其他正常,Heun比其他采样器多了一个脑壳,后面几组采样器细节丰富度更高
前几个采样器画面偏素,后面几个细节丰度和水波纹各有差异
作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19653967?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili
感谢分享 老采样器综合来看
采样器1 Euler a表现平庸 缺乏想象力但相对稳定 复杂场景会无法按照要求构建主体角色
采样器2 Euler 表现平庸 缺乏想象力 容易错误采样到不符合预期的东西 复杂场景会无法按照要求构建主体角色随意发挥
采样器3 LMS 跟2接近 问题也差不多
4 Heun大体上与3接近 但想象力方面>3
5 DPM2与4接近 想象力接近4
6 DPM2 a 效果与1接近 但比1好
7 DPM fast 屎
8 DPM adaptive 缺点同1 复杂大场景不容易构建主体,但是偶尔会画出与其他采样器完全不一样的构图 整体稳定
9 LMS Karras 脑洞大但很容易崩
10 DPM2 Karras跟9一样脑洞大 但发挥比9稳定
11 DPM2 a Karras 脑洞适中,有自己的风格+整体发挥稳定 不怎么崩,复杂场景会无法按照要求构建主体角色
12 DDIM 脑洞接近10 ,发挥稳定,大场景下能够画出主体且不崩
13 PLMS 脑洞接近12 但整体饱和度过高,大场景下能够画出主体但崩
以上测试及结论并不全面严谨,13 spnamePLMS的过饱和和7的劣化说不定在不同的步数条件下会有改善
但综合以个人偏好及发挥来看
个人倾向使用顺序
12 DDIM
11 DPM2 a Karras
10 DPM2 Karras
8 DPM adaptive
1 Euler a
作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19239693?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili 好像还有几个没讲到，期待大佬更新:lol
页:
[1]