【新的切脸工具】mve-face-detector试用

WaveBedo

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:NAN  参与人数:0  我的评分:未评

有个坛友转发了新的切脸工具，我测试了一下
https://dfldata.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=21107




                                               DFL自动切                                                                      DFL手动切                                                                mve-face-detector切
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  



                                              DFL自动切                                                          mve-face-detector切
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                  DFL自动切，切了49张

                                  mve-face-detector切，切了20张
6、遮挡严重的素材，mve-face-detector会漏切很多脸
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的结论：
1、DFL自动切，landmarks不准的，用mve-face-detector切可能准一点，
2、DFL自动切，某些landmarks可能比mve-face-detector准一点，
3、有遮挡的情况下，landmarks，大多数情况下DFL自动切更准，嘴巴几乎所有的情况都是DFL自动切更准，
4、最准的应该是DFL手动切，
5、DFL切脸、mve-face-detector切脸如果放在同一个文件夹，
用MVE来查看landmarks，那部分landmarks会显示不正常，这时可以改用“图片浏览器”来查看，
所以DFL、mve-face-detector混用并不好

6、遮挡严重的素材，mve-face-detector会漏切很多脸，
7、脑袋不完整的素材，mve-face-detector也可能会漏切，这时用DFL更好（如果在wf脸上重切，DFL更好），
8、遮挡不严重的情况下，mve-face-detector应该会效率更高，可以减少一些手动切脸

luckXu

很棒，很全面。