17个采样器简单测试

werran

总共提供17个采样器



近期新增

DPM++ 2S a

DPM++ 2M

DPM++ 2S a Karras

DPM++ 2M Karras



简单总结:

DPM fast 和PLMS不建议使用

Euler a   Euler  LMS Heun 出图比较素

懒人直接使用DPM adaptive出图 自适应步数 效果还可以 代价是时间比较久

DPM++ 2M   

DPM++ 2M Karras

新增的这2个适合快速出图 质量也不错





测试环境:

WEBUI20221108版本

Anything-V3.0.ckpt [6569e224]模型+vae 不加载超网络

设备 3090+5950X

生成图片分辨率960x960 步数20

1  Euler a 耗时5781

2  Euler 耗时5625

3  LMS 耗时5625

4  Heun 耗时10281

5  DPM2 耗时10313

6  DPM2 a 耗时10375

7  DPM++ 2S a 耗时10454

8  DPM++ 2M 耗时5938

9  DPM fast 耗时5750

10  DPM adaptive 耗时16000

11  LMS Karras 耗时13437

12  DPM2 Karras 耗时10422

13  DPM2 a Karras 耗时10406

14  DPM++ 2S a Karras 耗时10359

15  DPM++ 2M Karras 耗时5718

16  DDIM 耗时10328

17  PLMS 耗时5641



显存占用  

前15个基本在400M左右

DDIM 和PLMS 在700M左右



由于稿件丢失重新打一遍挺...

所以描述就稍微简化一些





点击打开大图或者保存查看细节


DPM fast 和PLMS不建议使用

新加入的

DPM++ 2M   

DPM++ 2M Karras

表现还不错 其他的大体上都是构图细节差异 前几个在人物权重给高的情况下似乎会错误的生成2个人




这组对比 基本大差不差






LMS黑图 其他正常,Heun比其他采样器多了一个脑壳,后面几组采样器细节丰富度更高



前几个采样器画面偏素,后面几个细节丰度和水波纹各有差异

作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19653967?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili

flyxxbird

感谢分享

werran

老采样器综合来看

采样器1 Euler a  表现平庸 缺乏想象力但相对稳定 复杂场景会无法按照要求构建主体角色

采样器2 Euler    表现平庸 缺乏想象力 容易错误采样到不符合预期的东西 复杂场景会无法按照要求构建主体角色随意发挥

采样器3 LMS 跟2接近 问题也差不多

4 Heun大体上与3接近 但想象力方面>3

5 DPM2与4接近 想象力接近4

6 DPM2 a 效果与1接近 但比1好

7 DPM fast 屎

8 DPM adaptive 缺点同1 复杂大场景不容易构建主体,但是偶尔会画出与其他采样器完全不一样的构图 整体稳定

9 LMS Karras 脑洞大但很容易崩

10 DPM2 Karras跟9一样脑洞大 但发挥比9稳定

11 DPM2 a Karras 脑洞适中,有自己的风格+整体发挥稳定 不怎么崩,复杂场景会无法按照要求构建主体角色

12 DDIM 脑洞接近10 ,发挥稳定,大场景下能够画出主体且不崩

13 PLMS 脑洞接近12 但整体饱和度过高,大场景下能够画出主体但崩

以上测试及结论并不全面严谨,13 spnamePLMS的过饱和和7的劣化说不定在不同的步数条件下会有改善

但综合以个人偏好及发挥来看

个人倾向使用顺序

12 DDIM

11 DPM2 a Karras

10 DPM2 Karras

8 DPM adaptive

1 Euler a

作者：eghuai https://www.bilibili.com/read/cv19239693?spm_id_from=333.999.0.0 出处：bilibili

flyflycola

好像还有几个没讲到，期待大佬更新